Quanto a sofrer danos morais, físicos ou psicológico:
No sentido de razoabilidade ou, melhor dizendo, para os fins aqui apresentados, usando razão e lógica sensatas para determinar se, de fato, um dano moralmente, físico ou psicológico foi/tem ou continua a ser infligido por uma parte a outra pelo ato de produzir material escrito que pode ou não ter efeito sobre a outra “suposta” parte lesada, acredito que exista um padrão pelo qual somos legalmente e moralmente obrigados a aplicar para julgar primeiro a posição das “supostas” partes lesadas na comunidade com base em seu histórico de incidentes civis e criminais com a lei - portanto, se a mesma parte puder ser considerada uma pessoa moralmente correta, sem nenhum incidente anterior de transgressão civil ou criminal, então pode haver motivos para que um delito civil tenha sido cometido contra a “suposta” parte lesada, mas se, de fato, houver a existência de atos civis ou criminais anteriores, então existe a responsabilidade de ambas as partes da ação legal em questão de fornecer suas provas de forma a obrigar o tribunal a concordar ou discordar que um delito civil tenha, de fato, sido cometido.
As to suffering moral, physical or psychological damage:
In the sense of reasonability better stated for the purposes herein being presented, using sensible reason and logic to ascertain, if in fact, moral, physical or psychological damage had or continues to be inflicted by one party onto another by the act of producing written material which may/may not have an effect on the other “so-called” injured party, I believe there exists a standard by which we are legally and morally bound to have to apply in first judging the ”so-called” injured parties stand in the community based upon their history of civil and criminal incidents with the law –hence, if same party can be found to be a morally correct person with no prior incident of civil or criminal wrongdoing then there may exist grounds for a civil tort to have been committed against the “so-called” injured party, but if in fact, the existence of prior civil or criminal acts do exist, then there exists a responsibility for both parties to the legal action in question to provide their evidence in such a way as to compel the court to either agree or disagree a civil tort has in fact been committed.