Declaração e Raciocínio do Autor

Tudo o que estou dizendo aqui neste website www.perdoarvcpq.com, declaro solenemente ser a verdade e nada mais que a verdade, como Deus é minha testemunha. E, voluntariamente, farei um teste com detector de mentiras e responderei a qualquer pergunta pertinente ao caso, de modo a afirmar tudo o que aqui está declarado.

Everything I am declaring here on this website www.perdoarvcpq.com, I solemnly declare to be the truth and nothing but the truth, as God is my witness. And, I will voluntarily take a lie detector test and answer any question pertinent to the case in order to affirm everything stated here.

Eu me ofereci para fazer o mesmo em 2003/04 em minhas denúncias com o Ministério Público Federal, a Receita Federal, a Polícia Federal, o Banco Central, na época em que eu estava prestando meu(s) depoimento(s) contra Henrique Eduardo Ferreira Wadjfeld (Rico), incluindo um grupo de pessoas ligadas a ele e culpadas de cometer um crime contra mim e o país do Brasil.

I offered to do the same back in 2003/04 when giving my written accusations to the Office of the Federal Prosecutors, the Receita Federal (Brazilian IRS), the Federal Police, the Central Bank, at such time when I was giving my statement(s) against Henrique Eduardo Ferreira Wadjfeld (Rico), including a group of people connected to him and guilty of perpetrating a crime against me and the country of Brazil.

 Em primeiríssimo lugar:

Estou agora sob uma ordem judicial para pagar uma multa de cem (R$100) reias brasileiros por dia para cada dia que eu não cumprir a ordem judicial de remover este site da Internet. Estou contestando a ordem judicial, pois acredito que ela se baseia em raciocínio, jurisdição, jurisprudência possivelmente incorretos e na negação do direito fundamental de apresentar uma defesa legal fornecida por representação legal (fornecida publicamente), como foi negado anteriormente, quando em todas as questões legais envolvendo um adulto de setenta e quatro anos de idade com uma condição de enfermidade física, reserva e merece o direito a um advogado fornecido publicamente quando, por evidência factual demonstrada anteriormente, ele não tem o capacidade monetária para fornecer o proprio advogado.

In the first place:

I am now under a court order to pay a fine of one-hundred Brazilian dollars (R$100) per day for each day that I do not comply with the court order to remove this website from the Internet. I am challenging the court order as I believe it is based on possibly incorrect reasoning, jurisdiction, jurisprudence and a denial of the fundamental right of presenting a legal defense provided by legal representation (publicly provided) as was prior denied, when in all legal matters involving an adult of seventy-four years of age with a condition of physical infirmity, who reserves and deserves the right to publicly provided counsel, when by factual evidence prior shown, he does not have the monetary capacity to provide private counsel.

Em segundo lugar:

Quanto a sofrer danos morais, físicos ou psicológico:

No sentido de razoabilidade ou, melhor dizendo, para os fins aqui apresentados, usando razão e lógica sensatas para determinar se, de fato, um dano moralmente, físico ou psicológico foi/tem ou continua a ser infligido por uma parte a outra pelo ato de produzir material escrito que pode ou não ter efeito sobre a outra “suposta” parte lesada, acredito que exista um padrão pelo qual somos legalmente e moralmente obrigados a aplicar para julgar primeiro a posição das “supostas” partes lesadas na comunidade com base em seu histórico de incidentes civis e criminais com a lei - portanto, se a mesma parte puder ser considerada uma pessoa moralmente correta, sem nenhum incidente anterior de transgressão civil ou criminal, então pode haver motivos para que um delito civil tenha sido cometido contra a “suposta” parte lesada, mas se, de fato, houver a existência de atos civis ou criminais anteriores, então existe a responsabilidade de ambas as partes da ação legal em questão de fornecer suas provas de forma a obrigar o tribunal a concordar ou discordar que um delito civil tenha, de fato, sido cometido.

In second place:

As to suffering moral, physical or psychological damage:

In the sense of reasonability or better stated for the purposes herein being presented, using sensible reason and logic to ascertain, if in fact, moral, physical or psychological damage had or continues to be inflicted by one party onto another by the act of producing written material which may/may not have an effect on the other “so-called” injured party, I believe there exists a standard by which we are legally and morally bound to have to apply in first judging the ”so-called” injured parties stand in the community based upon their history of civil and criminal incidents with the law –hence, if same party can be found to be a morally correct person with no prior incident of civil or criminal wrongdoing then there may exist grounds for a civil tort to have been committed against the “so-called” injured party, but if in fact, the existence of prior civil or criminal acts do exist, then there exists a responsibility for both parties to the legal action in question to provide their evidence in such a way as to compel the court to either agree or disagree a civil tort has in fact been committed.

Quer mudanças para um Brasil melhor?

Junte-se a nós!

Want changes for a better Brazil?

Join us!

Android/iPhone:

Outras páginas - Menu no canto superior esquerdo desta página ou na parte inferior de cada página.

Other pages - Menu upper left hand corner of this page or at the bttom of each page.